http://www.gomatlab.de/index.php goMatlab.de - Deutschsprachiges Forum für die Benutzung der Software MATLAB / Simulink. Hilfe bei Bedienungsfragen oder bei der Umsetzung technischer Probleme. de http://www.gomatlab.de/index.php http://www.gomatlab.de/templates/vSpiralFull/images/_header_logo.gif 2 http://www.gomatlab.de/viewtopic.php?p=187445#187445 Mon, 29 Oct 2018 15:46:17 +0100 Hallo, Rückmeldung: Das System erkennt nicht, dass ein Delay Block mit Delay 1 das gleiche wie ein Unit Delay Block ist. Bitte also Unit Delay statt Delay-Block mit Delay 1 verwenden. Dann sollte es weitergehen. Grüße, Harald 3 http://www.gomatlab.de/viewtopic.php?p=156996#156996 Tue, 27 Oct 2015 09:49:40 +0100 Der Rate-Limiter macht dann aus einem Skalar einen Vektor. Im Prinzip wird der eine Wert, der rein geht mit mehreren Änderungsraten begrenzt und alle diese begrenzten Werte werden in einen Vektor geschrieben und dann auf ein mal ausgegeben. Sicher, dass Du das so haben willst? 0 http://www.gomatlab.de/viewtopic.php?p=152757#152757 Wed, 22 Jul 2015 19:12:00 +0200 Hallo, mittlerweile bin ich am verzweifeln. Ich möchte ein Bidirektionales Sweep-Signal für ein FMCW-Radar-Tool erzeugen. Das Sendesignal soll ein Bidirektionaler Sweep von 24 GHz bis 24.25GHz sein. Die Periodendauer soll 1ms betragen. Also quasi von 24GHz(t=0ms) über 24.25GHz(t=0.5ms) bis 24GHz(t=1ms). (250MHz Frequenzhub). Dazu bin ich wie folgt m Chirpbaustein vorgegangen: Frequency sweep: Linear Sweep mode: Bidirectional Initial frequency(Hz): 24e9 Target frequency(Hz): 24.25e9 Target time (s): 0.5e-3 Sweep time (s): 0.5e-3 Initial phase (rad): 0 Sample time: 100e-9 Samples per frame: 1 Laut der Simulink Hilfe sollte das so passen. Allerdings bringt Simulink völlig andere Periodendauern, wenn ich mir das Signal über einen Scope anschaue. Laut Scope dauert mit diesem Setup eine Periode 0.2*10^-4s statt 1*10-3s Meine sample time im solver steht aktuell auf auto (variable step, ode45) das wechseln auf fixed step und das einstellen verschiedener step-sizes ändert daran nichts. Simulationsdauer: 0.0001s Matlab Version: R2013a (Mac) Bei der 2015er gibt es dasselbe Problem. Mache ich etwas falsch, oder ist das ein Bug? Velen Dank! 1 http://www.gomatlab.de/viewtopic.php?p=133228#133228 Thu, 08 May 2014 14:17:32 +0200 Nachdem ich das Problem an unseren persönlichen Ansprechpartner bei MathWork Technical Support Germany weitergeleitet hatte, kam folgende Antwort: "Das Problem der "unzuverlässigen" Daten ist hierbei, dass Ihre Logik zwar "mutually exclusive", also sich gegenseitig ausschließend ist, die if/else Blöcke sich aber nicht für Merge Blöcke eignen. Der Ausgang der if/else Blöcke hat immer einen Wert, daher liegt auch beim Simulationsstart an allen Outputs der if/else Blöcke der Wert "0" zum Zeitschritt 0 an." und weiter: "Bitte verwenden Sie stattdessen beispielsweise Triggered Subsystems. Bezüglich der Implementierung können Sie anstatt einer komplizierten Verschachtelung (wie hier im Modell) eine MATLAB Function verwenden, in der Sie die Logik in einfachem MATLAB Code nachbauen können." 5 http://www.gomatlab.de/viewtopic.php?p=109023#109023 Wed, 20 Feb 2013 13:47:41 +0100 Es hört sich an als wäre den Support kontaktieren so dramatisch wie ne Steuererklärung ;-) Was ich den Screenshots entnehmen kann ist, dass ich mich an der Stelle des Nutzers auch wundern würde. Wenn ich jetzt das Modell hätte würde ich ungewöhnliche Einstellungen bei Datentypen oder Solvern prüfen und die Settings im Sum Block selber. Sollte das alles normal aussehen, allerlei Experimente anstellen, die auf kaum schreibbarem Erfahrungswissen beruhen. Andreas 3 http://www.gomatlab.de/viewtopic.php?p=103841#103841 Thu, 29 Nov 2012 10:27:16 +0100 Freut mich, dass es hilft. Ich habe auch nur die Anleitung einkopiert ohne, dass ich sie ausprobiert hätte. Ich habe jetzt die Entwickler informiert. Der Punkt ist, dass das Problem standardmässig nur mit einem Neustart zu beheben ist. Das empfinde ich als Bug. Mal schauen. Andreas 0 http://www.gomatlab.de/viewtopic.php?p=67399#67399 Mon, 23 May 2011 12:52:42 +0200 Hallo, habe meinen Beitrag mal hierhin verschoben ist glaibe ich passender. Ich habe Probleme mit dem VR Tracer aus Simulink bei der R2010b, bei 2009a funtioniert er einwandfrei. in R2010b wird leider nur ein Tracer Fehlerfrei in einer VRML Ausgabe angezeigt. der zweite nicht. Gruß Crhistian 3 http://www.gomatlab.de/viewtopic.php?p=21160#21160 Fri, 24 Apr 2009 08:09:44 +0200 Hallo, danke für deine Antwort. Ich werd mal deine tipps ausprobieren. Aber der PC steht nicht in der Sonne. ( SO fieß bin ich dann auch nicht ^^) Viele Grüße 2 http://www.gomatlab.de/viewtopic.php?p=10982#10982 Thu, 28 Aug 2008 17:14:17 +0200 Hab schon die Lösung gefunden, vielleicht hilft´s ja auch dem MAC :) Bug Report 431988 für SimuLink: Summary The Simulink Configuration Parameters dialog box and Simulink Library Browser sometimes use the CPU excessively or cause the system to hang Description When the Configuration Parameter dialog box's tree view or the Library Browser's tree/list view is not wide enough to display all of the tree, MATLAB may use your system's CPU excessively or hang your system. Workaround Make sure that the tree view in the Configuration Parameters dialog box or the tree/list view in the Library Browser is completely visible by either moving the horizontal scroll bar on the dialog box all the way to the left or resizing the dialog box so that the horizontal scroll bar disappears. Zum Glück hab ich 2 Monitore :P