|
|
Auswertung der else-if-Struktur einer Transformierten |
|
runningp |
Forum-Newbie
|
|
Beiträge: 8
|
|
|
|
Anmeldedatum: 08.05.17
|
|
|
|
Wohnort: ---
|
|
|
|
Version: ---
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: 08.05.2017, 12:36
Titel: Auswertung der else-if-Struktur einer Transformierten
|
|
Hallo zusammen,
ich habe leider folgendes Problem, an dem ich mich aufgehangen habe:
Es geht darum die Gaußsche Normalverteilung zu programmieren.
Durch eine vorherige Schleife wird die Matrix "phi" erzeugt und alle Werte kleiner 0 aussortiert
danach wird mittels Schleife und der if-elseif-Struktur die Transformation durchgeführt dessen Werte in Matrix "Transformierte" gespeichert werden soll
Nun zur Problematik, erhalte ich beispielsweise aus "phi" die Werte [0 0.2 0.4],
erhalte ich die Werte für "Tranformierte" von [0.5 0.5 0.5]
nehme ich allerdings nicht die berechneten Werte der Schleife aus "phi" sondern schreibe nach "phi" manuell die Matrix phi=[0 0.2 0.4] erhalte ich die richtigen Werte.
Woran könnte das liegen?
über Lösungsvorschläge würde ich mich freuen.
Viele Grüße
[EDITED, Jan, Bitte Code-Umgebung verwenden - Danke!]
|
|
|
|
|
Jan S |
Moderator
|
|
Beiträge: 11.057
|
|
|
|
Anmeldedatum: 08.07.10
|
|
|
|
Wohnort: Heidelberg
|
|
|
|
Version: 2009a, 2016b
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: 08.05.2017, 16:42
Titel: Re: Auswertung der else-if-Struktur einer Transformierten
|
|
Hallo runningp,
Floating-Point-Zahlen per == zu vergleichen ist nicht zuverlässig. Das Standard-Beispiel ist:
Hier wird 0.3 nicht gefunden. Die liegt daran, dass 0.1+0.1+0.1 nicht identisch 0.3 ist, da Dezimal-Zahlen nicht unbedingt eine exakte Repräsentation im Binärsystem besitzen. Suche im Netz nach "IEEE754", der Definition von DOUBLE-Floating-Point Zahlen.
Das Entfernen der Nullen geht so etwas effizienter:
Ich nehme also an, es liegt hieran:
Versuche mal:
Welches Limit Du hier angibst, ist nicht einfach zu entscheiden und es hängt von Deinem Problem ab.
Gruß, Jan
|
|
|
runningp |
Themenstarter
Forum-Newbie
|
|
Beiträge: 8
|
|
|
|
Anmeldedatum: 08.05.17
|
|
|
|
Wohnort: ---
|
|
|
|
Version: ---
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: 08.05.2017, 20:57
Titel:
|
|
Hallo Jan,
danke für den Tipp mit der ungenauen Gleitkommazahl, daran lag es.
Ich habe das Problem tatsächlich durch Multiplikation von "phi" um den Faktor 10 mit anschließendem Runden und der Multiplikation der Vergleichswerte um 10 gelöst
Viele Grüße
|
|
|
|
|
Einstellungen und Berechtigungen
|
|
Du kannst Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen. Du kannst Dateien in diesem Forum posten Du kannst Dateien in diesem Forum herunterladen
|
|
Impressum
| Nutzungsbedingungen
| Datenschutz
| FAQ
| RSS
Hosted by:
Copyright © 2007 - 2024
goMatlab.de | Dies ist keine offizielle Website der Firma The Mathworks
MATLAB, Simulink, Stateflow, Handle Graphics, Real-Time Workshop, SimBiology, SimHydraulics, SimEvents, and xPC TargetBox are registered trademarks and The MathWorks, the L-shaped membrane logo, and Embedded MATLAB are trademarks of The MathWorks, Inc.
|
|