|
|
Daten speichern und darauf zugreifen |
|
42CrMo4 |
Forum-Newbie
|
|
Beiträge: 5
|
|
|
|
Anmeldedatum: 28.09.12
|
|
|
|
Wohnort: Friedrichshafen
|
|
|
|
Version: ---
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: 24.08.2016, 08:44
Titel: Daten speichern und darauf zugreifen
|
|
|
|
|
Hallo zusammen,
ich stehe vor folgender Aufgabe:
Ich möchte die Ergebnisse verschieder Simulation abspeichern und später darauf zugreifen.
Die Ergebnisse würde ich gerne mit folgender Information abspeichern:
{Simulationsnummer, Typ, Parameter, Ergebnis}
Ein Beispiel:
{1, A, [1,1,1], [1,2,3,4]}
{2, A, [1,1,2], [3,2,3,5]}
{3, B, [1,1,1,1,1,1,2],[8,9,10,7]}
Die Parameter können variieren, das Ergebnis ist aber immer gleich groß. Hier: ein Vektor 1x4.
Später habe ich z.B. einen Vektor [1,2,3,5] gegeben und vergleiche diesen anhand bestimmter Kriterien (noch nicht klar) mit den Simulationsergebnissen.
Die Problematik: ich treffe nicht exakt das Ergebnis, sondern muss das am besten geeignetste auswählen.
Ansatz: ich speichere das ganze in einer Struktur struct ab, die Information über den Typ, die Parameter und das Ergebnis enthält. Ich führe in einer Schleife die Vergleichsoperation für jedes Ergebnis durch und finde somit heraus, welche Simulationsnummer ähnlich ist. Und kann mir darüber Typ und Parameterkombination ausgeben lassen.
Problem: ich möchte sehr viele Simulation abspeichern und mir scheint, dass dies nicht die effizienteste Lösung ist.
Hat jemand einen Vorschlag, wie man das effizienter gestalten kann?
Vielen Dank und beste Grüße!
|
|
|
|
|
Harald |
Forum-Meister
|
|
Beiträge: 24.492
|
|
|
|
Anmeldedatum: 26.03.09
|
|
|
|
Wohnort: Nähe München
|
|
|
|
Version: ab 2017b
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: 24.08.2016, 09:12
Titel:
|
|
Hallo,
für mich klingt der Ansatz vernünftig.
Wieviele Kombinationen sind es denn größenordnungsmäßig?
Wenn die beste Kombination gesucht werden soll, dann kann man die Ergebnisse als Matrix extrahieren und die Vergleiche vektorisiert und somit effizient durchführen.
Grüße,
Harald
|
|
|
42CrMo4 |
Themenstarter
Forum-Newbie
|
|
Beiträge: 5
|
|
|
|
Anmeldedatum: 28.09.12
|
|
|
|
Wohnort: Friedrichshafen
|
|
|
|
Version: ---
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: 25.08.2016, 07:55
Titel:
|
|
Hallo Harald,
vielen Dank für die Antwort. Von der Größenordnung sprechen wir hier von 10 bis 100 Millionen Kombinationen.
Beste Grüße,
Ferdinand
|
|
|
Harald |
Forum-Meister
|
|
Beiträge: 24.492
|
|
|
|
Anmeldedatum: 26.03.09
|
|
|
|
Wohnort: Nähe München
|
|
|
|
Version: ab 2017b
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: 25.08.2016, 08:16
Titel:
|
|
Hallo,
dann muss man darauf achten, dass die Daten speichereffizient abgelegt werden. Die von mir angedachten Cell Arrays und Structure Arrays haben für jede Komponente einen Speicher-Overhead und sind daher keine gute Idee.
Vorschläge:
1. Spalte: falls das ein durchgehender Zähler ist, weglassen. Es bietet keinen Mehrwert an Information.
2. Spalte: falls dieselben Namen wiederholt auftreten,
categorical
verwenden
3. Spalte: wie lang sind die Vektoren in deiner Anwendung typischerweise? Ist eine Maximalzahl an Elementen bekannt? Je nachdem könnte ich mir eine Matrix, in der nicht verwendete Einträge mit NaN aufgefüllt werden, oder ein Cell Array vorstellen.
4. Spalte: Matrix
Grüße,
Harald
|
|
|
|
|
Einstellungen und Berechtigungen
|
|
Du kannst Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen. Du kannst Dateien in diesem Forum posten Du kannst Dateien in diesem Forum herunterladen
|
|
Impressum
| Nutzungsbedingungen
| Datenschutz
| FAQ
| RSS
Hosted by:
Copyright © 2007 - 2024
goMatlab.de | Dies ist keine offizielle Website der Firma The Mathworks
MATLAB, Simulink, Stateflow, Handle Graphics, Real-Time Workshop, SimBiology, SimHydraulics, SimEvents, and xPC TargetBox are registered trademarks and The MathWorks, the L-shaped membrane logo, and Embedded MATLAB are trademarks of The MathWorks, Inc.
|
|