|
|
|
Dämpfung aus Verhältnis bestimmen |
|
| eumel1 |
Forum-Anfänger
|
 |
Beiträge: 33
|
|
|
|
Anmeldedatum: 08.05.12
|
|
|
|
Wohnort: ---
|
|
|
|
Version: ---
|
|
|
|
 |
|
Verfasst am: 10.05.2012, 15:44
Titel: Dämpfung aus Verhältnis bestimmen
|
 |
Hallo 
Also ich habe zwei Signale d(t) und e(t) in Vektorform und möchte mir hiervon das Verhältnis angucken ( d zu e ) => Das Verhältnis gibt die passive Dämpfung wieder bzw. soll es zumindest annähern
Um mir die Dämpfung anzugucken, schaut man sich natürlich logischerweise den Frequenzgang ( Bode ) an, des Verhältnisses d/e
Ist mein Vorgehen so korrekt oder wird dort etwas falsches berechnet ?
[Pxd,w1]=pwelch(d);
[Pxe,w2]=pwelch(e);
Pxd_log=20*log10(Pxd);
Pxe_log=20*log10(Pxe);
zwischen=(abs(Pxd)./abs(Pxe));
semilogx(zwischen);
Ist es auch richtig, dass ich mir die Absolutbeträge angucke ?
Oder geht es auch einfacher ?
Danke für eure Hilfe und Mühe
|
|
|
|
|
|
| eumel1 |
Themenstarter
Forum-Anfänger
|
|
Beiträge: 33
|
|
|
|
Anmeldedatum: 08.05.12
|
|
|
|
Wohnort: ---
|
|
|
|
Version: ---
|
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: 10.05.2012, 17:37
Titel:
|
|
Mein Vorgehen ist auf jeden Fall fehlerhaft
Ist ja keine Übertragungsfunktion die ich suche -.-
Macht man das etwa mit der Kreuzkorrelation ?
|
|
|
|
| DSP |
Forum-Meister
|
|
Beiträge: 2.117
|
|
|
|
Anmeldedatum: 28.02.11
|
|
|
|
Wohnort: ---
|
|
|
|
Version: R2014b
|
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: 11.05.2012, 11:54
Titel:
|
|
| |
 |
 |
Wie du schon selbst richtig erkannt hast, ist dein Denkansatz nicht korrekt.
1. pwelch ist zur Darstellung eines Leistungsdichtespektrums gedacht. Es sieht dem Amplitudengang des Bodediagramms zwar sehr ähnlich, es ist aber keins.
2. Der Leistungsvektor P ist bereits der Betrag und ist zudem schon in dB skaliert. Somit wären die Zeilen 3-5 falsch.
3. Um das Dämpfungsverhalten eines Systems betrachen, schaut man sich, wie du selber richtig geschrieben hast, das Bodediagramm an. Hier ist nun das entscheidende...das System wird mit einem Implus angeregt und sein Ausgangssignal Ua mittels FFT/DFT in den Frequenzbereich transformiert. Hier kann man dann den Betrag/Phase über der Frequenz darstellen. Dies wäre auch dein Vorgehen. Solltest du bei Ue keinen Impuls genommen haben und hast auch keine andere Möglichkeit haben...kannst du sonst Ue und Ua getrennt mittels FFT in den Freq.raum transformieren und dir dann die Verläufe übereinander legen und so vergleichen. Hier ist es dann aber schon schwieriger auf bestimmte Grundsystems zu schließen (z.B. ein PT2)...falls das deine Intention ist.
|
|
|
|
|
|
|
Einstellungen und Berechtigungen
|
|
Du kannst Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
Du kannst Dateien in diesem Forum posten
Du kannst Dateien in diesem Forum herunterladen
|
|
Impressum
| Nutzungsbedingungen
| Datenschutz
| FAQ
|  RSS
Hosted by:
Copyright © 2007 - 2024
goMatlab.de | Dies ist keine offizielle Website der Firma The Mathworks
MATLAB, Simulink, Stateflow, Handle Graphics, Real-Time Workshop, SimBiology, SimHydraulics, SimEvents, and xPC TargetBox are registered trademarks and The MathWorks, the L-shaped membrane logo, and Embedded MATLAB are trademarks of The MathWorks, Inc.
|
|
