|
|
| minfantulus |
Forum-Newbie
|
 |
Beiträge: 9
|
|
|
|
Anmeldedatum: 06.05.13
|
|
|
|
Wohnort: ---
|
|
|
|
Version: ---
|
|
|
|
 |
|
Verfasst am: 20.06.2013, 09:11
Titel: Kurvenkoordinaten
|
 |
Hey Leute,
ich habe folgendes Problem. Ich habe ein Binärbild, auf welchem weiße Kurven, die wirklich nur einen Pixel breit sind, von oben nach unten verlaufen. Über bwconncomp komme ich auf die Koordinaten der Linien, allerdings wird die Koordinatenreihenfolge nicht entsprechend der Linien erfasst. (Sondern zunächst Spaltenweise von Links nach rechts und dann von oben nach unten).
Weiß jemand von euch wie ich an die Koordinaten komme, so dass die Reihenfolge der Koordinaten auch wirklich der Pixelreihenfolge der jeweiligen Kurve entspricht.
Vielen Dank!
|
|
|
|
|
|
| Hubertus |
Forum-Meister
|
|
Beiträge: 1.034
|
|
|
|
Anmeldedatum: 08.01.09
|
|
|
|
Wohnort: Hamburg
|
|
|
|
Version: ---
|
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: 20.06.2013, 09:41
Titel:
|
|
Moin,
etwa so?
Viele Grüße - Hubertus
|
|
|
|
| minfantulus |
Themenstarter
Forum-Newbie
|
|
Beiträge: 9
|
|
|
|
Anmeldedatum: 06.05.13
|
|
|
|
Wohnort: ---
|
|
|
|
Version: ---
|
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: 20.06.2013, 10:55
Titel:
|
|
Das müsste ja genau die Funktion sein die auch in bwconncomp zum Einsatz kommt.
Hier geht der Algorithmus zunächst Spaltenweise vor und dann Zeilenweise. Das heißt, das erste Element von row und col ist das Pixel, welches am weitesten links und dort am weitesten oben ist.
Und hier ist genau das Problem, dass dies eben nicht der Reihenfolge der Pixel in den einzelnen Kurven entspricht.
Hätte jemand noch ne andere Idee?
|
|
|
|
| minfantulus |
Themenstarter
Forum-Newbie
|
|
Beiträge: 9
|
|
|
|
Anmeldedatum: 06.05.13
|
|
|
|
Wohnort: ---
|
|
|
|
Version: ---
|
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: 20.06.2013, 12:19
Titel:
|
|
Also eigentlich kann man das Problem wie folgt zusammenfassen:
Lediglich die Art der "Abtastung" des Bildes, beim Erkennen der bwconncomps müsste "andersherum" sein. So Das die Reihenfolge der Liste zeilenweise und nicht spaltenweise erfolgt.
Ist verständlich was ich meine?
Lg
minfantulus
|
|
|
|
| Hubertus |
Forum-Meister
|
|
Beiträge: 1.034
|
|
|
|
Anmeldedatum: 08.01.09
|
|
|
|
Wohnort: Hamburg
|
|
|
|
Version: ---
|
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: 20.06.2013, 12:31
Titel:
|
|
|
Wenn das so einfach wäre, müsste man das Bild doch nur um 90 Grad drehen, oder ist das ein Denkfehler?.
|
|
|
|
| minfantulus |
Themenstarter
Forum-Newbie
|
|
Beiträge: 9
|
|
|
|
Anmeldedatum: 06.05.13
|
|
|
|
Wohnort: ---
|
|
|
|
Version: ---
|
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: 20.06.2013, 13:54
Titel:
|
|
|
die gleiche Idee habe ich auch schon gehabt:) allerdings verhält sich dabei irgendwas sehr komisch, was ich noch nicht verstanden habe..
|
|
|
|
| minfantulus |
Themenstarter
Forum-Newbie
|
|
Beiträge: 9
|
|
|
|
Anmeldedatum: 06.05.13
|
|
|
|
Wohnort: ---
|
|
|
|
Version: ---
|
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: 20.06.2013, 13:59
Titel:
|
|
halt, mit der Idee scheint es doch zu klappen!
hatte bisher vergessen an einer anderen stelle im Programm die Größe der Matrix von [1600, 1200] nach der Drehung um 90 Grad auf [1200,1600] zu ändern 
|
|
|
|
|
|
|
Einstellungen und Berechtigungen
|
|
Du kannst Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
Du kannst Dateien in diesem Forum posten
Du kannst Dateien in diesem Forum herunterladen
|
|
Impressum
| Nutzungsbedingungen
| Datenschutz
| FAQ
|  RSS
Hosted by:
Copyright © 2007 - 2024
goMatlab.de | Dies ist keine offizielle Website der Firma The Mathworks
MATLAB, Simulink, Stateflow, Handle Graphics, Real-Time Workshop, SimBiology, SimHydraulics, SimEvents, and xPC TargetBox are registered trademarks and The MathWorks, the L-shaped membrane logo, and Embedded MATLAB are trademarks of The MathWorks, Inc.
|
|
