unzureichende Genauigkeit bei Berechnung

WICHTIG: Der Betrieb von goMatlab.de wird privat finanziert fortgesetzt. - Mehr Infos...

Partner:

Forum

Option

[Erweitert]

• Diese Seite per Mail weiterempfehlen

Gehe zu:

MatthiasJ

Forum-Newbie


	Beiträge: 2

	Anmeldedatum: 24.08.20

	Wohnort: ---

	Version: ---

Verfasst am: 24.08.2020, 18:23 Titel: unzureichende Genauigkeit bei Berechnung

Hallo, mein Script gibt mir nicht die erwarteten Ergebnisse. Ich glaube das liegt an Berechnungsungenauigkeiten. Ich berechne mir mit Hilfe von solve ein Vektor(siehe Anhang) der dann folgende Formeln berechnet:

Code:

d_fraeser_teilkreis = 72.5;

steig_winkel_fraeser = 2.3695;
steig_winkel = steig_winkel_fraeser*(pi/180);

r_e = (d_fraeser_teilkreis/2)/cos(steig_winkel);

load 'alpha_fraeser_stirnschnitt'

kreiswinkel = atan(((d_fraeser_teilkreis/2).*...
tan(alpha_fraeser_stirnschnitt))./r_e);

r = sqrt(((d_fraeser_teilkreis/2).*cos(kreiswinkel)).^2+...
(r_e.*sin(kreiswinkel)).^2);

Funktion ohne Link?

Nun gibt er mir für r an manchen Stellen 36.250000000000010 aus und an anderen 36.250000000000000. Eigentlich müssten die Werte im Vektor r von oben nach unten immer größer werden (auch wenn nur sehr gering). Mit dem Befehl digits(...) die Genauigkeit zu erhöhen hat nix gebracht. Gibt es noch andere Möglichkeiten um die Genauigkeit zu erhöhen? Funktioniert digits(...) eventuell nicht mit dem solve Befehl?

alpha_fraeser_stirnschnitt.mat

Beschreibung:

Download

Dateiname:

alpha_fraeser_stirnschnitt.mat

Dateigröße:

263 Bytes

Heruntergeladen:

304 mal

Harald

Forum-Meister


	Beiträge: 24.492

	Anmeldedatum: 26.03.09

	Wohnort: Nähe München

	Version: ab 2017b

Verfasst am: 26.08.2020, 09:00 Titel:

Hallo,

spätestens wenn du auf Double wechselst gibt es nicht mehr als 16 Stellen relative Genauigkeit.

solve liefert an sich exakte Ergebnisse als symbolische Variablen. Wenn du exakte Ergebnisse willst, solltest du auch mit den symbolischen Variablen weiter rechnen.
Das Problem scheint mir weniger bei der Verwendung der Lösung zu liegen sondern schon bei ihrer Ermittlung. Du müsstest also den Code posten, wie du alpha_fraeser_stirnschnitt berechnest.

Da alpha_fraeser_stirnschnitt nicht monoton ist, würde ich auch nicht erwarten, dass r monoton ist.

Grüße,
Harald
_________________

1.) Ask MATLAB Documentation
2.) Search gomatlab.de, google.de or MATLAB Answers
3.) Ask Technical Support of MathWorks
4.) Go mad, your problem is unsolvable ;)

MatthiasJ

Themenstarter

Forum-Newbie


	Beiträge: 2

	Anmeldedatum: 24.08.20

	Wohnort: ---

	Version: ---

Verfasst am: 26.08.2020, 13:47 Titel:

Hallo,

schon mal danke für die Antwort. Beim nachschauen ist mir aufgefallen, dass ich nicht mit solve, sondern mit vpasolve rechne, um die Berechnungsdauer zusenken. Durch vpasolve erhalte ich eine Variable u, die dann später zur Ermittlung von alpha_fraeser_stirnschnitt beiträgt. Die Variable u konvertiere ich auch direkt nach dem vpasolve mit double() um. Ich darf also nicht auf double wechseln und muss die symbolischen Variablen komplett durch ziehen?
Hier mein Code:

Code:

j = 1;
for a = stirnschnitt_teilung
syms u
u = double(vpasolve(a==-1./f1(u).*...
(z_koord_matrix(1,i)+stirnschnitt_ebene-u)+f(u)));
u(imag(u)~=0)=[];
u_werte(j) = u;
j = j+1;
end

schnittpunkt_z = u_werte';
schnittpunkt_x = double(f(schnittpunkt_z));

x1_schnittpunkt = double(f1(schnittpunkt_z)); % 1. Ableitung für Schnittpunkt
x2_schnittpunkt = double(f2(schnittpunkt_z)); % 2. Ableitung für Schnittpunkt

% Z-Werte der Mittelpunkte
z_mittelpunkt = schnittpunkt_z-((x1_schnittpunkt.*...
(1+(x1_schnittpunkt.^2)))./x2_schnittpunkt);

% X-Werte der Mittelpunkte
x_mittelpunkt = schnittpunkt_x+((1+x1_schnittpunkt.^2)./...
x2_schnittpunkt);

alpha_fraeser_stirnschnitt = (pi/2)-atan2(stirnschnitt_teilung'-...
x_mittelpunkt,repmat(z_koord_matrix(1,i),px_bezugsprofil,1)-z_mittelpunkt);

Funktion ohne Link?

Harald

Forum-Meister


	Beiträge: 24.492

	Anmeldedatum: 26.03.09

	Wohnort: Nähe München

	Version: ab 2017b

Verfasst am: 26.08.2020, 16:35 Titel:

Hallo,

Zitat:

Ich darf also nicht auf double wechseln und muss die symbolischen Variablen komplett durch ziehen?

Wenn du die volle Genauigkeit, die du über digits eingestellt hast, behalten möchtest, dann ganz genau. Wie gesagt, Double kann nur eine begrenzte Stellenanzahl. Hier sieht man das schön:

Code:

digits(200)
S = vpasolve(1.4*x^4 + 3*x^3 - 4*x^2 - 3*x + 2 == 0, x)
S2 = double(S)
S-S2

Funktion ohne Link?

Mit solve muss man eine Gleichung normal nur einmal lösen und kann dann verschiedene Zahlen einsetzen. solve löst halt exakt, während vpasolve zwar eine beliebig gute Annäherung gibt, aber eben immer noch eine Annäherung.

Grüße,
Harald
_________________

1.) Ask MATLAB Documentation
2.) Search gomatlab.de, google.de or MATLAB Answers
3.) Ask Technical Support of MathWorks
4.) Go mad, your problem is unsolvable ;)


Einstellungen und Berechtigungen
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:	Du kannst Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen. Du kannst Dateien in diesem Forum posten Du kannst Dateien in diesem Forum herunterladen

Impressum | Nutzungsbedingungen | Datenschutz | FAQ |

RSS

Hosted by:

Copyright © 2007 - 2024 goMatlab.de | Dies ist keine offizielle Website der Firma The Mathworks

MATLAB, Simulink, Stateflow, Handle Graphics, Real-Time Workshop, SimBiology, SimHydraulics, SimEvents, and xPC TargetBox are registered trademarks and The MathWorks, the L-shaped membrane logo, and Embedded MATLAB are trademarks of The MathWorks, Inc.