|
|
|
Werte vergleichen und zuordnen |
|
| absoluter_beginner |
Gast
|
 |
Beiträge: ---
|
|
|
|
Anmeldedatum: ---
|
|
|
|
Wohnort: ---
|
|
|
|
Version: ---
|
|
|
|
 |
|
Verfasst am: 15.05.2012, 13:06
Titel: Werte vergleichen und zuordnen
|
 |
| |
 |
 |
Moin zusammen,
ich habe ein in meinen Augen recht komplexes Problem.
Es existieren zwei unterschiedlich große Matrizen (8760x4 und 3027x3)
Matrix 1:
Postleitzahl | geogr. Breite | geogr. Länge | Einwohnerzahl
Matrix 2:
Pixelnummer | geogr. Breite | geogr. Länge
In der ersten Matrix sind in Spalte 2 und Spalte 3 geographische Koordinaten (Breiten- und Längengrad) hinterlegt. In Spalte 4 befindet sich die dazugehörige Einwohnerzahl.
In der zweiten Matrix sind in Spalte 2 und Spalte 3 ebenfalls Koordinaten hinterlegt. Diese sind alledings nicht so exkat wie die aus Matrix 1, weil sie zu einem Deutschland-Raster (3027pixel a 0,125x0,125 Grad) gehören.
Die Aufgabe besteht darin, die Einwohnerzahlen aus Matrix 1 aufsummiert den Pixelnummern aus Matrix 2 zuzuordnen, sodass am Ende eine Matrix rauskommt, die nur noch die Einwohnerzahl für jedes der 3027 Pixel enthält.
Ich zerbreche mir schon seid Stunden den Kopf und wäre über Hilfe sehr dankbar...
der absolute_beginner
|
|
|
|
|
|
| tschun |
Forum-Fortgeschrittener
|
|
Beiträge: 73
|
|
|
|
Anmeldedatum: 05.04.12
|
|
|
|
Wohnort: ---
|
|
|
|
Version: ---
|
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: 15.05.2012, 13:42
Titel:
|
|
Hi,
Was hältst du davon? Sucht für jeden Punkt aus Matrix 1 den Pixel mit dem geringsten Abstand.
|
|
|
|
| absoluter_beginner |
Gast
|
|
Beiträge: ---
|
|
|
|
Anmeldedatum: ---
|
|
|
|
Wohnort: ---
|
|
|
|
Version: ---
|
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: 15.05.2012, 14:04
Titel:
|
|
hmm,
also wenn ich dein Code verwende kommen definitiv falsche Werte raus. Das kann so also nicht stimmen.
Leider fehlt mir das KnowHow um sagen zu können was da falsch ist.
Noch jemand eine Idee?
Trotzdem besten Dank
|
|
|
|
| absoluter_beginner |
Gast
|
|
Beiträge: ---
|
|
|
|
Anmeldedatum: ---
|
|
|
|
Wohnort: ---
|
|
|
|
Version: ---
|
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: 15.05.2012, 14:41
Titel:
|
|
also,
ich habe mal die Summen aus der ursprünglichen Matrix und der resultierenden c-Matrix gebildet.
Die Einwohner-Summen stimmen dabei überein, allerdings sind alle Einwohner in nur 6 Pixeln beheimatet, was nicht stimmen kann.
Ich steh auf dem Schlauch...
|
|
|
|
| MaFam |
Forum-Meister
|
|
Beiträge: 799
|
|
|
|
Anmeldedatum: 02.05.12
|
|
|
|
Wohnort: ---
|
|
|
|
Version: R2009b
|
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: 15.05.2012, 14:51
Titel:
|
|
Hallo,
du schreibst, dass die geo. Werte aus der 2. Matrix nicht so genau sind. Wie machst du denn dann den Abgleich? Es müsst doch sowas wie eine Fehlertoleranz betrachtet werden, also wie groß darf die Abweichung sein? Diesen Schritt würde ich zunächst klären.
Grüße, Marc
|
|
|
|
| absoluter_beginner |
Gast
|
|
Beiträge: ---
|
|
|
|
Anmeldedatum: ---
|
|
|
|
Wohnort: ---
|
|
|
|
Version: ---
|
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: 15.05.2012, 15:00
Titel:
|
|
Hallo,
die geo-Werte aus Matrix 2 sind die Mittelpunkte von 3027 Rasterpixeln. Um die Einwohner der 8670 PLZ-Gebiete (geo-Werte hier sind auch Mittelpunkte) den Pixeln zuzuordnen, müsste es doch genügen, wenn ich jeweils das Pixel wähle, welches am ehesten dem PLZ-Koordinaten entspricht.
Eine maximale Abweichung benötige ich hierfür meiner Meinung nach nicht.
Gruß
|
|
|
|
| MaFam |
Forum-Meister
|
|
Beiträge: 799
|
|
|
|
Anmeldedatum: 02.05.12
|
|
|
|
Wohnort: ---
|
|
|
|
Version: R2009b
|
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: 15.05.2012, 15:03
Titel:
|
|
|
Ja, aber definiere "am ehesten dem PLZ-Koordinaten entspricht".
|
|
|
|
| absoluter_beginner |
Gast
|
|
Beiträge: ---
|
|
|
|
Anmeldedatum: ---
|
|
|
|
Wohnort: ---
|
|
|
|
Version: ---
|
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: 15.05.2012, 15:09
Titel:
|
|
|
Welcher Pixel-Mittelpunkt am nähesten an dem PLZ-Mittelpunkt liegt, soll die Einwohnerzahl des PLZ-Bereiches zugeordnet bekommen.
|
|
|
|
| MaFam |
Forum-Meister
|
|
Beiträge: 799
|
|
|
|
Anmeldedatum: 02.05.12
|
|
|
|
Wohnort: ---
|
|
|
|
Version: R2009b
|
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: 15.05.2012, 15:13
Titel:
|
|
|
Und was ist mit dem Zweitnächsten?
|
|
|
|
| absoluter_beginner |
Gast
|
|
Beiträge: ---
|
|
|
|
Anmeldedatum: ---
|
|
|
|
Wohnort: ---
|
|
|
|
Version: ---
|
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: 15.05.2012, 15:16
Titel:
|
|
|
Der ist meiner Meinung nach nicht relevant, weil die PLZ-Bereiche ohnehin kleiner sind als das Raster von Pixeln, dass ich über Deutschland lege.
|
|
|
|
| MaFam |
Forum-Meister
|
|
Beiträge: 799
|
|
|
|
Anmeldedatum: 02.05.12
|
|
|
|
Wohnort: ---
|
|
|
|
Version: R2009b
|
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: 15.05.2012, 15:18
Titel:
|
|
|
OK, verstehe. Und kann der Fall eintreten, dass zwei Pixel den gleichen Abstand haben? Hast du auf vollständige Zuordnung geprüft?
|
|
|
|
| absoluter_beginner |
Gast
|
|
Beiträge: ---
|
|
|
|
Anmeldedatum: ---
|
|
|
|
Wohnort: ---
|
|
|
|
Version: ---
|
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: 15.05.2012, 15:27
Titel:
|
|
Das könnte passieren, ist aber sehr unwahrscheinlich.
Leider kann ich ja noch nicht richtig zuordnen, weil ich keine passenden Befehle kenne. Oder meinst du das jeder PLZ bzw jedem Pixel Koordinaten zugeordnet sind? Letzteres ist der Fall.
|
|
|
|
|
|
|
Einstellungen und Berechtigungen
|
|
Du kannst Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
Du kannst Dateien in diesem Forum posten
Du kannst Dateien in diesem Forum herunterladen
|
|
Impressum
| Nutzungsbedingungen
| Datenschutz
| FAQ
|  RSS
Hosted by:
Copyright © 2007 - 2025
goMatlab.de | Dies ist keine offizielle Website der Firma The Mathworks
MATLAB, Simulink, Stateflow, Handle Graphics, Real-Time Workshop, SimBiology, SimHydraulics, SimEvents, and xPC TargetBox are registered trademarks and The MathWorks, the L-shaped membrane logo, and Embedded MATLAB are trademarks of The MathWorks, Inc.
|
|
